etalk

最近很多公司減資，減資到底好不好？這問題很重要，提出『個人』看法如下。
減資通常是公司現金過多，也許是營運高峰，也許是資本支出保守，致現金過多
減資的情況也有多種，有把現金發還給股東的，有把資金拿去沖銷呆帳，或改善財務結構的，那就很糟。我的看法是，既然要減資，當初為何增資，好的企業要籌資金，有的是方法，增資減資都影響投資人的事，不宜常發生，你看過台塑在減資嗎？我認為與其減資，不如控制好股本的膨脹。

當然，也許你會說，那是為了公司長期的發展（沒有破壞哪來建設），那請問，你買股票是為了什麼？當然是要賺價差！既然如此，你一定要跟一家公司同進退嗎？若是減了就沒了的公司，當然先跑先贏！
若是好公司呢？來看看證據，晶華（２７０７）之前不是通過明年一月減資嗎？股價不是狂飆三根漲停，還有人喊出減資後２６０元天價，現在不又回到八十幾塊的價位，去追的人又被短套了，好吧，來算算看到底差在哪：

減資前    80元*1000股=80,000元
減資後  260元*280股=72,800元 + 7,200(退還股東現金) = 80,000元

目前預估減資後EPS約15元，換算本益比約１７，問題來了，首先，明年一月減資後一定會漲到260元嗎？萬一沒有呢？第二，一家飯店的本益比值得１７嗎？住房率最多100%，難道一房可以二住，營收可以爆增，其實也沒有，所以我覺的，減資其實是對大股東的好，並非全然對散戶的好，所以減資不見的是好事，當然，晶華是好股票，而且錢還給股東是正面的，但投資還是看賺賠吧，我建議。畢竟像它願意還錢給股東的公司不多，通常都是減了就沒了，所以『個人』覺的，減資還是抓住機會先跑為妙，不要看那些為了減資喊出來的虛幻利多消息，好的股票到處都是，不用拿身家去押一個未知的變數。

p.s.要不然，等它減資了，財務結構變好了才再來買也不遲。


券商：減資是企業必要之惡
【2006/10/27 經濟日報】【經濟日報／記者蕭志忠／台北報導】

證交所發言人蘇松欽昨（26）日說，證交所對企業減資的立場，沒有鼓勵或不鼓勵。只要符合法規及減資要件，主管機關不能禁止。

蘇松欽說，上市公司辦理減資，對發行市場的資本規模當然會有「抑制」效果；但艱困公司不減資則難以改善財務結構，這也是主管機關推動資本市場須面對的事實。

證券商公會理事魏哲禎認為，艱困公司為改善財務結構，辦理減資是企業「必要之惡」，在資本市場中無可厚非；比較令人擔憂的是，若這種現象愈來愈多，是不是代表國內的經營環境愈形險惡？主管機關必須密切觀察、追蹤。

目前也有上市公司因現金太多，辦理現金減資，魏哲楨認為個案並不多，且現金減資相對艱困公司辦理減資，對股東權益較為正面；但也必須注意觀察。




晶華減資新聞
晶華董事長潘思亮：將以最少的錢 做最大的生意